Utsikt og sammenskriving

Sammenskrivingen av ph.d.-avhandlingen er stort sett gjort med denne utsikten. Vi er i København, i Maersktårnets åttende etasje, og ser mot nord en grå dag i mars. Helt ute til venstre i horisonten er Grundvigskirken, ute til høyre er Rigshospitalet. Jeg ser ned på Panuminstituttet med det fargerike taket, trærne til venstre for Rigshospitalet er Fælledparken.
Min hovedarbeidsplass denne våren er Bispebjerg sykehus, som ligger nær Grundvigskirken, og fra et av de andre vinduene i Maersktårnet har jeg utsikt hjem til Nørrebro. Det er ti minutters sykkelavstand mellom de tre skrivebordene.

P values are not doing their job, because they can't

Og apropos p-verdier: Denne er meget god om hvordan vi tenker om data.

http://www.nature.com/news/scientific-method-statistical-errors-1.14700

Et randomisert, kontrollert forsøk

En kan argumentere for at også sykepleierstudenter bør lære en del om kvantitative forskningsmetoder. Her er den morsomste undervisningstimen jeg hadde da jeg underviste mikrobiologi i Oslo for noen år siden:

Klassen ble delt inn i tre grupper og randomisert til tre ulike tiltak med hendene: Vask, desinfeksjon eller ingenting.
Resultatene ble ganske konsistente: Sprit kom best ut hver eneste gang, å ikke vaske kom dårligst ut.

Tolkningen ble gjort 48 timer etter av en tilfeldig annen student i klassen, som ikke visste hva forsøkspersonen med det aktuelle nummeret på skålen hadde gjort to dager før.

Det er selvsagt en del metodeproblemer, men mye av vitsen med undervisningen er nettopp å diskutere det.

Kyte: Kreftgåten er utgått på dato

Den beste lederen jeg kan huske å ha lest på en stund. Slik bør vi tenke biologisk om kreft:

http://tidsskriftet.no/article/3065015/

Letting Go

 

Har funnet fram Atul Gawande sine tekster igjen de siste ukene. Denne om legevirksomhet ved terminal sykdom er fin og viktig:

http://www.newyorker.com/reporting/2010/08/02/100802fa_fact_gawande?currentPage=all

Leger verdt å lese #1: Richard Lehman

Joda, har nevnt ham før. Men repeterer, til glede for eventuelle nye lesere: Richard Lehman blogger hver mandag hos BMJ om innholdet i de store medisinske tidsskriftene.
Faste temaer: Forakt for surrogatendepunkter, beundring for Harlan Krumholz, ordspill på nye virkestoffnavn, latterliggjøring av Richard Horton og The Lancet.

Tekstene vekker lysten til å lese i selve artiklene, og gir muligheten for å følge med litt på hva som publiseres også i travle uker.

Har laget meg en egen bit.ly-lenke for å komme direkte frem til riktig adresse:
bit.ly/lehmanblog